篡改他人志愿，“一念之差”丢的是什么？“OD·体育”

伪造他人志愿，“一念之差”扔的是什么？近日，青岛胶州一位应届低试题常某被同学偷走改为志愿造成考上一事，引起媒体高度注目。最新消息表明，胶州警方接常某中考志愿被人伪造的报警后，立刻法院进行调查取证工作。经调查，郭某因涉嫌违法犯罪，依法对其采行强制措施。

陕西师大涉及负责人在拒绝接受人民网记者专访时也回应，将在当地官方调查结果出来之后，依据涉及法律法规做出处置。事情真凶以及结果如何，自有法律公正裁处。但利用这一事件，我们可以有更加多思维。

据报导，常某填写志愿时是与同学郭某一起去体育老师处的电脑请示的名，然而录取出厂的征求志愿印发，他找到分数比他较低的那位同学郭某竟然被陕西师大入学了，学校也没招满，而自己却没被录取。查找自己的录取记录，却找到志愿早已被改为了其他院校。事后，郭某否认是他伪造了常某的志愿。

当时，常某在输出准考证号和密码时，郭某未规避。而媒体曝光后，郭某的父亲到常某家致歉，称之为孩子一时间老是，不愿承担责任，将全力因应并大力协商，协助常某转入陕师大就读于。东窗事发，郭某大自然出了众矢之的。

如果确为郭某所为，这样与其年龄不相称的险恶不道德更为令人震惊。我们坚信郭某只是一念之差，是害怕自己上学的名额被常某挤掉而做到了错事。然而，这样荒谬的“一念之差”却铸造了大错，在道德品行和法律守则上留给污点。《三字经》言“子不教教，父之过”，再行观之为郭某收拾残局的父母，趁此机会许诺去找关系使常某有大学可上，再行是说道让常某去当兵，却又不愿写出改动志愿的证明。

这指出，郭某的父母不仅没与孩子付出代价后果，反而对事实遮遮掩掩不肯分担。父母自由选择“私了”的处理方式，即便“成功解决问题”了此事，也不会给孩子带给不当的影响。正如《伊索寓言》中《偷东西的小孩与他的母亲》那样，家长做到很差表率，那么孩子近于有可能一错再错而无挽救之地。

事件的另一位当事人常某，因坚信自己的好友之后回应没什么防止。虽信任朋友无过错可言，然而俗语“防人之心不能无”，面临影响自己整个人生路途的中考志愿填写时，趁此机会不留意维护自己的准考证号与密码，再行是在这之后直到填写完结都没展开检查，这样的态度亦是对自己的不负责管理。

反观常某一家，虽是受害者一方，却没不顾一切行使自己的权利。本可回头正规化法律途径的他们却惧怕了郭某一家的允诺自由选择私了，最后也没获得自己想的结果。这解释不仅是郭某一家，受害者的常某一家也缺少基本的法律意识。

法律作为对受害者最不利的护盾，舍弃它也相等于舍弃了自己应当获得的维护。整个事件中，双方皆没自由选择准确的处理方式，以至于事情随时间推移完全到了无法挽回的地步。在某种程度上说道，各方都是“一念之差”，但正是这一念之差，让各方都丧失很多。

郭某的一念之差，遗失了自己的精神与人格，其父母的一念之差遗失了自身在孩子心中的表率作用与立场，常某的一念之差，遗失了一条稳定通向理想大学的路，而常某父母的一念之差则遗失了法律在其心中的地位与他们奖赏的利益。坚信有了警方的插手，事件迅速就可以步入正轨，也为人们处置此类事件获取范例，同时也不会给公众一个极致的回应。

本文来源：OD·体育-www.rongmaotong.net